• TRANSGENICOS
  • EE.UU.
  • COLOMBIA
  • MEXICO
  • VENEZUELA
  • COSTA RICA
  • PERÚ
  • URUGUAY
  • PANAMÁ
  • CANADÁ
  • HONDURAS
  • PARAGUAY
  • BRASIL
  • CHILE
  • URUGUAY
  • PANAMÁ
  • CANADÁ
  • HONDURAS
  • PARAGUAY
  • MONSANTO
ARGENTINOS! Monsanto O CANCER?
  • INICIO
  • Venenos
  • Andrés Carrasco
  • Dr. Rodolfo Paramo
  • Dr. Rafael Lajmanovich
  • Dr. Jeffrey Smith
  • Dr. Thierry Vrain
  • Asesinos Multinacionales
  • Cancer
  • FACEBOOK

SOFIA GATICA: Una grán luchadora contra Monsanto en Córdoba Más Info.FABIAN TOMASI: Sufrió las concecuencias de los agroquímicos Más Info.EL AGENTE NARANJA: Pesticida en la guerra de Vietmán Más Info.AGROQUIMICOS: Esta multinacional llamada Monsanto Más Info.

skip to main | skip to sidebar

Monsanto

Historia Historia en Argentina Córdoba Alemania Bill Gates Chile Bachelet Falsedad

La Empresa

Gobierno de EE. UU. Presidente de Monsanto El Prontuario Criminal

Argentina

Acuerdo con el Gobierno Cristina con Monsato Cristina Traidora la operación Monsanto Cristina Principal aliada

Protestas y Justicia

Fuera Monsanto Denuncia Penal Fuera Monsanto y Cristina Luchadora de 80 años Revés en venezuela Joana Contrera 1ra Victoria en México Fuera de Malvinas Córdoba

El Agente Naranja

Foto que cambió la guerra Niño del agente naranja Nuevos Hallazgos Monsanto y el agente naranja Limpian Vietnam Temible agente naranja
Mostrando entradas con la etiqueta Transgénicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Transgénicos. Mostrar todas las entradas

Transgénicos

domingo, 1 de diciembre de 2013

Transgénicos, devastación y crímenes de lesa humanidad
Silvia Ribeiro*
V
eintidós jueces, personalidades y expertos de doce países, designados por la secretaría internacional del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), escucharon durante 10 días el resumen de cientos de testimonios de organizaciones y comunidades de todo el país sobre devastación ambiental, contaminación transgénica del maíz, destrucción de la soberanía alimentaria y represión a los que se resisten al atropello a sus derechos, sus culturas, sus territorios, sus bosques, ríos y formas de organización.
Fueron días intensos y los dictámenes quitan el aliento. Es mucha la devastación, más vista en conjunto. Pero también es notable y llena de ánimo, ver el esfuerzo y dedicación de miles de personas y cientos de comunidades y organizaciones rurales y urbanas para mostrar sus realidades, documentar atropellos que sufren y al mismo tiempo mantener su capacidad de resistir, encontrar formas de no dejarse avasallar y más allá, incluso en el dolor rescatar la alegría de la vida, de ser campesinas, campesinos, pueblos indios, vecinos y vecinas solidarias, cuidadores del maíz, de la milpa, de los bosques, de las plazas, de las asambleas, de sus culturas y formas económicas y políticas autogestionarias.
En la audiencia Violencia contra el maíz, la soberanía alimentaria y la autonomía, el jurado sentenció que por los riesgos ambientales, a la salud y económicos a que se somete al centro de origen global del maíz, así como a la bases del sustento de los pueblos que lo crearon y legaron para bien de la humanidad, y a la seguridad alimentaria mundial, se debe prohibir la experimentación, liberación y circulación del maíz transgénico en México.Consideraron también los testimonios de organizaciones mayas de la península de Yucatán, que mostraron cómo la siembra de soja transgénica destruye la apicultura y el ingreso de miles de familias campesinas, para favorecer a unos pocos empresarios agrícolas y a Monsanto. La soja transgénica mata las abejas por el aumento de agrotóxicos y contamina el polen con transgénicos, impidiendo la exportación de miel. Además, promueve la devastación de bosques para abrir campos de soja que puedan ser fumigados desde aviones, causando gran contaminación química, enfermedades y envenenamiento de tierra y aguas. El jurado recomendó eliminar también la producción de soja transgénica.
Se basaron en la consideración de agravios a pueblos, ambiente y seguridad alimentaria nacional e internacional, pero además en los documentos presentados por científicos y agricultores, mostrando que existen opciones probadas para producir suficiente maíz sin usar transgénicos, y que se puede sembrar una variedad de cultivos, incluso soya no transgénica, en la península. Quedó demostrado que si el gobierno procede con la siembra de maíz transgénico en México (un crimen histórico por amenazar 10,000 años de historia y el futuro del maíz en su cuna y en el mundo) no es para cubrir ninguna necesidad de la población, ni de agricultores grandes que pueden sembrar híbridos no transgénicos, sino exclusivamente para favorecer a las trasnacionales Monsanto, Pioneer, Dow y Syngenta.
También en la audiencia Devastación ambiental y derechos de los pueblos, se dictaminó que esa devastación es parte de la acción del estado para favorecer los intereses corporativos en lugar del interés público, en varios casos en conjunto con acciones represivas ilegales de las propias corporaciones, como las mineras. El jurado consideró testimonios sobre destrucción del sistema hídrico nacional, contaminación y devastación ambiental por minería, represas, autopistas, urbanización salvaje, basureros, explotación petrolera, industrial y de agroquímicos, entre otros. Declaran: Condenamos enérgicamente al Estado mexicano por la desviación de poder que ha provocado la devastación ambiental del país. Los delitos presentados son encuadrables además en la categoría de crímenes de lesa humanidad, tal y como están definidos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en tanto se verifican en el marco de un ataque generalizado y sistemático en contra de la población civil mexicana. (www.afectadosambientales.org)
La audiencia sobre represión a los movimientos sociales, fue otra demostración de ello. Se presentaron 42 casos, históricos y actuales, cuyas víctimas fueron pueblos y organizaciones que resisten justamente los hechos denunciados en otras audiencias.
Philippe Texier, ex magistrado de la Suprema Corte de Justicia de Francia y miembro del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, con 40 años de experiencia en el TPP, declaró que la situación de violación de derechos que viven pueblos y comunidades en México ha sido casi invisibilizada, tanto por la prensa como por la diplomacia internacional, lo cual debe cambiar. Antoni Pigrau, reconocido jurista del Estado español y otro de los 22 jueces que participaron en las sesiones del TPP en México, agregó queexisten indicios abrumadoramente afirmativos de que sucesivos gobiernos y actores privados en México han incurrido en violaciones al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, del cual México es signatario. Para comprender el vasto significado de estas declaraciones, recordemos que esta Corte tiene como misión juzgar crímenes de genocidio, guerra y de lesa humanidad.
En 2014 habrá audiencias temáticas del TPP sobre feminicidios, migración, violencia contra periodistas y desinformación, guerra sucia. Muchas comunidades y organizaciones ya preparan audiencias complementarias para documentar más casos, todo lo cual abonará el expediente general a juzgar en 2014. Por más información:tppmexico.org
*Investigadora del Grupo ETC

Publicado por Charles Francis en 7:53 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Transgénicos

Hawái se blinda contra las plantas transgénicas

jueves, 21 de noviembre de 2013

Esta semana la isla de Hawái, la mayor de las que forman el archipiélago homónimo, ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe el cultivo de transgénicos en su territorio.

Las grandes compañías transgénicas como Monsanto, Dow o BASF llevan tiempo experimentando con plantas transgénicas en el archipiélago estadounidense de Hawái. Tienen cultivos en las islas de Oahu, Kauai y Molokai, pero nunca han operado en la isla de Hawái, la más grande de las que integran este estado estadounidense, y no tendrán la oportunidad de hacerlo. 
  
Violar la aprobada Ley 113 conllevará una detención de 30 días y una multa de hasta 1.000 dólares. El alcalde del condado de Hawái, Billy Kenoi, todavía no ha manifestado su postura sobre el proyecto de ley, pero tiene 10 días para decidir si lo aprueba o lo veta. 

El proyecto de ley contempla una única aunque importante excepción: no se aplica al cultivo de la papaya. Según el Departamento de Agricultura, el 75% de la papaya cultivada en el estado de Hawái está genéticamente modificada, y la llamada 'Gran Isla' es uno de los mayores productores de esta fruta tropical en el archipiélago. 

Mientras que algunos consideran que la medida aprobada es muy restrictiva, en realidad la Ley 113 es el más suave de los dos proyectos examinados por los legisladores hawaianos. El proyecto alternativo, la Ley 109, prevé la prohibición de todas las plantas genéticamente modificadas, incluso la papaya. "Insisto en que la ley aprobada es muy moderada", comentó la legisladora que propuso el proyecto, Margaret Wille. "Estamos en una encrucijada -dijo-. ¿Debemos avanzar hacia un modelo de agricultura basado en el monocultivo de agroquímicos, o hacia una agricultura ecológica y diversificada?" 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111989-hawai-plantas-transgenicas-gmo
Publicado por Charles Francis en 15:18 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Transgénicos

Otra vez, Monsanto compró la votación para el etiquetado de transgénicos en Estados Unidos

jueves, 7 de noviembre de 2013

Otra vez, Monsanto compró la votación para el etiquetado de transgénicos en Estados Unidos
Escrito por Paul Towers - Publicado por PAN North America (Red de Acción contra los Pesticidas), el miércoles 06 de Noviembre de 2013. - Así no es como debería lucir la democracia. En el mismo caso, había sido derrotada la iniciativa por etiquetar los trangénicos en California. Un grupo de corporaciones, en efecto compró la elección en el Estado de Washington, para etiquetar los productos alimenticios genéticamente modificados (GM).


A la vista de todos, en una impresionante campaña y movimiento por derrotar la iniciativa las corporaciones que producen pesticidas y los gigantes de la industria alimentaria, gastaron 22 millones de dólares para frenar la iniciativa para el etiquetado I-522 (más que lo gastado en cualquier campaña política de la historia del Estado, unos 30 dólares votante). Como contribuyente mayoritario de la campaña, Monsanto lideró en la cantidad de dinero gastado. A pesar de todo el dinero invertido por las corporaciones la iniciativa fue derrotada por un margen muy pequeño.



No quedan dudas que la inyección masiva de dinero fue determinante. En Septiembre pasado, las encuestas mostraron que el 66% de los Washingtonianos apoyaba la iniciativa I-522. Pero ocho semanas después y 18,7 millones de dólares más tarde, la cantidad suficientes de votantes cambio de opinión.



La buena noticia, es que los Washingtonianos y muchos más en el país, han profundizado sus conocimientos sobre transgénincos, su efecto en el sistema de producción de alimentos, y como están asociados a un aumento del uso de pesticidas.



Algo de luz sobre los secretos oscuros de los GM.



Como mi colega Marcia Ishii-Eiteman ha dicho en numerosas oportunidades, no se puede seperar los cultivos GM del control y la consolidación que las corporaciones poseen sobre los sistemas de producción de alimentos. Las mayores corporaciones de fabricación de pesticidas han incrementado sus ganancias y el uso de pesticidas se ha incrementado, desde el desarrollo y la difusión del uso de las semillas GM.



Estas semillas, y su correspondiente pesticida, son testeados en lugares como Hawai, plantados en Iowa, y luego vendidos en la tienda local.



La industria quiere mantener eso en secreto, PAN y otros que proponen el etiquetado de los alimentos GM, están trabajando para vencer la desinformación. Solo durante el año pasado, y en su mayor parte por un esfuerzo en los Estados de California y Washington, los Estadounidenses, son mucho más concientes de los problemas del sistema de producción de alimentos actual, y han estado demandando información y la posibilidad de elegir, que es lo que se encuentra en sus comidas, y como y con qué son producidas. Esfuerzos por etiquetar los trangénicos, han sido derrotados en unos 24 estados diferentes, pero el Momentum está llegando.



Lo que deberíamos celebrar “ganemos o perdamos esta guerra”, dijo David Bronner, CEO de Dr. Bronner´s Magic Soaps, el mayor donante que apoyó la iniciativa. “El etiquetado es inevitable”
Necesitamos reforzar y coordinar el movimiento para alcanzar la victoria final, mientras trabajamos en construir un nuevo sistema de producción de alimentos, verde más democrático y prospero. No hay dudas que el despertar que provocaron las iniciativa de etiquetado, nos han hecho mas fuertes. Otros grupos y comercios se encuentran coordinando sus acciones y necesitamos seguir trabajando.



Como Tom Philpott de Mother Jones escribió, la industria ya está poniendo atención. Las corporaciones de la industria alimentaria y de los pesticidas tienen más poder a nivel federal del que tienen a nivel local. Por lo que los Estados y los Condados continuarán empujando el paso de legislación para el etiquetado, un ejemplo es la Ciudad de Richmond (donde vivo), se está comenzando con esfuerzos para el etiquetado de los GM.



Más iniciativas y batallas legislativas continuaran promoviendo nuevas oportunidades para avanzar con nuestro trabajo por un mejor, más justo y saludable, visión para un sistema de producción de alimentos. ¿El próximo paso? Invertir dinero en organizarse a largo plazo.



Algunos conceptos a considerar para avanzar:



* Construya redes y organizaciones: construir organizaciones y redes de trabajo de manera que les permita compartir recursos y habilidades es la única manera de contrarrestar las fuerzas dominantes de las corporaciones.
* Apoye los esfuerzos individuales enfocados a la producción de alimentos: Organizarse en las redes sociales es importante, pero también es muy importante, involucrarse y conocer profundamente, el trabajo en el terreno.
* Comprometerse con la equidad: solo cuando incluimos a otros individuos a lo largo de la cadena de producción, desde los productores hasta los comerciantes, podemos construir un mejor sistema de producción de alimentos.



A través de un trabajo coordinado en un movimiento multi-cultural, estamos alcanzando ese Momentum. Y la próxima vez, venceremos…



BWN Argentina  

- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/11/otra-vez-monsanto-compro-la-votacion.html#sthash.gBWCzyN1.dpuf
Publicado por Charles Francis en 13:45 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Transgénicos

¿Está la agricultura transgénica de Monsanto envenenando el agua potable mundial?

¿Está la agricultura transgénica de Monsanto envenenando el agua potable mundial?
Herbicidas de Monsanto asociados a la contaminación del agua subterránea. Un innovador estudio, publicado en la revista Química Analítica y Bioanalítica el año pasado, presenta evidencia de que el Glifosato, el principal ingrediente activo del RoundUp, herbicida patentado por Monsanto, está fluyendo libremente a las napas subterráneas de agua bajo el área donde ha sido aplicado. Los investigadores encontraron que el 41% de 140 muestras de agua subterránea tomadas en Catalunia, España, tuvieron niveles del herbicida mayores a aquellos considerados máximos, indicando que, a pesar de aquello que afirma Monsanto, el glifosato no se desnaturaliza rápidamente en el ambiente y que se está acumulando en cantidades preocupantes. 


¿Por qué el descubrimiento de que el agua subterránea esté siendo contaminada es importante? 


El agua subterránea es agua ubicada debajo de la superficie  del suelo. Ésta proporciona acuíferos, vertientes y surgentes. Si un químico como el Glifosato  puede moverse libremente hasta el agua subterránea  y es intrínsecamente resistente a ser biodegradado (después de todo es usado para matar/degradar cosas vivientes y no al revés) entonces que el ser humano esté expuesto a este herbicida de manera significativa a través del uso del agua es algo inevitable. Después de todo, de acuerdo al Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS por sus siglas en inglés) sólamente en 2007 se usaron en los Estados Unidos unas 88.000 toneladas de glifosato.


Es importante tener en cuenta que el glifosato es considerado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés )como un tóxico de Clase III, fatal para un adulto en una dosis de 30 gr, y ha sido ligado a más de 20 efectos adversos para la salud en la literatura médica.


Este estudio sobre la contaminación del agua subterránea se suma a otro descubrimiento muy preocupante realizado en Marzo de 2011, publicado en la revista científica Toxicología y Química Ambiental, donde los investigadores encontraron glifosato en el 60 y el 100% de las muestras de aire y agua analizadas, indicando que la contaminación por glifosato y su exposición son ahora omnipresentes en los Estados Unidos. Si el simple hecho de respirar hace que uno esté expuesto a este herbicida entonces nos damos cuenta que estamos lidiando con un problema de escala nunca antes vista. De hecho, se ha identificado al amplio espectro de toxicidad del glifosato como la causa potencial de la pérdida de bacterias vitales del suelo envueltas en la activación de nutrientes para el cultivo de alimentos en algunas regiones del mundo, indicando que la agricultura de transgénicos puede estar empobreciendo la diversidad microbiana del suelo, y finalmente la habilidad de éste de mantenerse fértil.


¿Quién es responsable de la contaminación del agua subterránea? 


Monsanto es una corporación multinacional de biotecnología agrícola que está dominando en la actualidad el mercado de semillas genéticamente modificadas, cuyo 90% de acciones de mercado se encuentra en EEUU sólamente. Es también el mayor productor mundial de glifosato, cuyo nombre comercial es conocido como RoundUp entre otros nombres. Si Ud. come maíz o soja, o alguno de los diez mil derivados de estos dos productos, y ninguno lleva impreso el logo de certificación orgánica del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) Ud. está recibiendo el “doble mal de ojo” de Monsanto: la modificación genética de su salud (y expresión de genes) resultante del consumo de alimentos genéticamente modificados(  ya que literalmente somos lo que comemos!!), e incesante exposición química al glifosato , ya que todos los alimentos desarrollados por Monsanto han sido diseñados para ser resistentes al glifosato y por lo tanto están saturados de éste.


¿Es el glifosato el nuevo Agente Naranja?


El RoundUp no es el primer herbicida sistémico lanzado al mercado por Monsanto. La compañía admitió  que desarrolló el Agente Naranja, un herbicida/defoliante, desde 1965 hasta 1969, que fue ampliamente usado durante la guerra de Vietnam. Se estima que este químico mató y diezmó unas 400.000 personas directamente y generó más de 500.000 nacimientos con malformaciones. La devastación real causada por el Agente Naranja se encubrió durante muchos años. Es probable que el RoundUp, y más específicamente su principal ingrediente activo: el glifosato, esté causando un grado similar de devastación tanto a nivel ambiental como de la salud humana bajo la supervisión sin control suficiente de las agencias reguladoras.


Se ha determinado claramente que el glifosato interrumpe y desequilibra nuestro sistema endócrino. Cantidades excepcionalmente pequeñas de este químico son capaces de imitar y/o interrumpir procesos hormonales, receptores celulares y comunicación celular. Estudios recolectados de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos asocia al glifosato con más de 17 acciones farmacológicas adversas, incluyendo carcinogenicidad, genotoxicidad (tóxico para el ADN) neurotoxicidad, hepatotoxicidad y nefrotoxicidad (toxicidad sobre las nefronas (unidades filtrantes del riñón)).


Hector Slongo
BWN Argentina


Publicado por Charles Francis en 13:01 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Monsanto, Monsanto en Argentina, Transgénicos

¿Por qué Monsanto entró con tanta facilidad a México?

martes, 5 de noviembre de 2013

Más de tres años han pasado desde que se autorizó la siembra de semillas genéticamente modificadas y la pregunta sigue sin respuesta: “¿Por qué las autoridades mexicanas permiten la siembra de transgénicos aun cuando todos los argumentos técnicos y científicos apuntan hacia la prohibición?”, aseveró Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace México.
A ese por qué se le suma una lista de cómos y quiénes: la primera autorización de siembra de cultivos transgénicos, semillas a las que se les incorporan genes de otra especie para hacerlas resistentes a una determinada plaga o condición climática, fue otorgada a la trasnacional de la agrobiotecnología, Monsanto.
Monsanto no sólo es reconocida en el mundo por su extensa trayectoria en la industria, de más de un siglo, sino también por diversos escándalos que han acompañado la producción y efectos de los transgénicos en la agricultura, así como por la injerencia política dentro de los países donde opera.
Los antecedentes de la autorización de la siembra de Monsanto en México se remontan a 2009. Ese año, el presidente Felipe Calderón se reunió con Hugh Grant, la cabeza empresarial de Monsanto , y a su regreso desmanteló los únicos dos candados de la Ley de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) que habían aislado a México de los cultivos transgénicos.
La decisión gubernamental se inscribe en un discurso sobre la soberanía alimentaria, ¿produce México la cantidad de comida necesaria para alimentar a su población?  No y las carencias se suplen a través de importaciones; sólo en el primer semestre de 2012 se incrementó 36.5% el balance comercial negativo de acuerdo a los datos del Banco de México (Banxico). Garantizar el abasto con producción extranjera no es malo en sí, pero introduce una volatilidad en los precios que repercute en la canasta básica y, por ende, en el acceso de las familias a los productos. En otras palabras: para quienes gastan más del 60% de su ingreso en comida, un aumento en los precios se traduce en una disminución proporcional en la cantidad y calidad de los alimentos que pueden comprar.
¿Puede Monsanto eliminar la dependencia en las importaciones? La respuesta a esta pregunta se divide: para la empresa estadounidense ésta es una de las ventajas de sus semillas, la mayor productividad por hectárea; mientras que para las organizaciones ambientalistas, como Greenpeace, este supuesto beneficio es sólo un engaño de la trasnacional. Más allá de la polémica, de la confrontación de dos posturas antagónicas, se trata de cómo estos dos actores pugnan por convencer a la autoridad sobre su correspondiente punto de vista.
¿Cómo pudo Monsanto imponer el suyo? Publicaciones como “El libro negro de Monsanto” y documentales como “La vida según Monsanto” han acopiado información sobre la injerencia política, conocida como cabildeo o lobbying, realizada por esta empresa. Dicha estrategia se conoce como La puerta giratoria ya que emplea la imagen que genera el ir y venir indiscriminado de gente que ha pertenecido a la industria y pasa a ocupar puestos de decisión gubernamental sobre transgénicos.
En la página monsanto.com.mx la empresa resume su política frente a esta acusación:  “Tales teorías  ignoran la simple verdad en el hecho de que la gente con frecuencia cambia de trabajo (…) Tanto el sector público como el privado se benefician cuando los empleadores tienen acceso a gente con la mejor experiencia y las mejores calificaciones. Es perfectamente entendible que alguien dentro del gobierno que haya concluido que la biotecnología es una tecnología positiva y benéfica pase a trabajar para una compañía de biotecnología, al igual que alguien que piense de manera diferente y encuentre empleo dentro de una organización que se oponga”.
El ejemplo más reciente de La puerta giratoria en México se encuentra “en el gabinete de transición de Enrique Peña Nieto, se designó a Francisco Bolívar Zapata como encargado de Ciencia, Tecnología e Innovación; es relevante ya que él ha apoyado, a través del cabildeo político, la autorización de los cultivos transgénicos, conocido como El príncipe Monsanto”, afirma Aleira Lara.
La relevancia del lobby realizado por empresas como Monsanto es que tiene repercusión directa sobre las políticas públicas y las decisiones de Estado. La intromisión va más allá de los pros y contra de los transgénicos, afecta la soberanía. Pocos días después de que el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, fuera destituido de su cargo a través de lo que se ha llamado un golpe de Estado parlamentario respondió ante Johannes Wilm sobre los intereses de su derrocamiento, que bien podrían ejemplificar un cabildeo empresarial de alta injerencia política:
“Según las primeras medidas que tomó el gobierno que se instaló: no hay impuesto a la soja, vía libre a los transgénicos, instalación casi inmediata de la trasnacional Rio Tinto Alcan; (…) Lo más seguro es que estos tres elementos como medidas económicas, sin duda estaban ensambladas en este golpe parlamentario.”
El problema no se centra en la autorización por sí misma de los transgénicos, sino en el irregular procedimiento que llevó a su aprobación. La dependencia gubernamental encargada de expedir los dictámenes es la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) que a su vez, según la LGBO, debe acudir a organizaciones expertas como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) y al Instituto Nacional de Ecología (INE) para que determinen la viabilidad de los proyectos no se han tomado en cuenta  “Las autorizaciones de siembras piloto y experimentales han sido otorgadas en obediencia a presiones que dejan sin efecto los argumentos técnicos y científicos de expertos en aras de los intereses económicos de las empresas Monsanto, Syngenta, Dow AgroScience y Pioneer”, afirman organizaciones ambientalistas.
1
Publicado por Charles Francis en 12:33 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: México, Monsanto, Transgénicos

EE.UU.: Declaración de una zona libre de transgénicos y pesticidas, Territorio de la nación Diné

lunes, 4 de noviembre de 2013

EE.UU.: Declaración de una zona libre de transgénicos y pesticidas, Territorio de la nación Diné

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on favoritesShare on print|More Sharing ServicesMás
Defensa de los derechos de los pueblos y comunidades
"La resistencia y eliminación de los múltiples impactos negativos de la colonización para nuestros pueblos implica la restauración de lo que nos quitaron en ese proceso. Esto incluye nuestras tierras, aguas, sistemas de aprendizaje y enseñanza tradicionales, maíz y otras semillas, alimentos y plantas medicinales y animales, lugares sagrados y la salud y bienestar de nuestras familias y clanes."
Encuentro de Pueblos Indígenas "El Maíz es Vida"
19 – 21 de septiembre de 2013, Diné College, Tsaile, Arizona
Organizado y presentado por La Coalición de Agua de Black Mesa, Diné Policy Institute, agricultores tradicionales Diné y el Consejo Internacional de Tratados Indios
“Antes de los seres humanos, antes de que existiera el hombre y la mujer, existía el maíz. El espíritu del maíz, la canción de maíz, el polen del maíz--siempre estuvieron aquí. Cuida el maíz de tu familia. Es un ser sagrado. Es lo que somos y de lo que estamos hechos. Escuche esa canción. Aprende su idioma. El maíz está rezando para que regreses a casa y para ser sanado.”
-- Hataali Avery Denny, Diné, presentación de apertura, 20 de septiembre, 2013.
Nahasdzáán dóó yádilhil bits’ áádéé bee nahazáanii (Las leyes de la madre tierra y el padre cielo establecen las reglas que nos guían para interactuar con y cuidar el mundo de la naturaleza, incluyendo las plantas y animales que utilizamos para nuestros alimentos y medicinas. La historia de creación del pueblo Diné incluye las cuatro plantas sagradas que son la base de nuestra vida física y espiritual en este mundo -- el maíz, calabaza, frijol y tabaco. Nos colocan, sostienen y mantienen dentro de las cuatro direcciones y el universo como nosotros lo entendemos. Son el fundamento de la Hózǫ́ (bienestar holístico).
Entendemos que la resistencia y eliminación de los múltiples impactos negativos de la colonización para nuestros pueblos implica la restauración de lo que nos quitaron en ese proceso. Esto incluye nuestras tierras, aguas, sistemas de aprendizaje y enseñanza tradicionales, maíz y otras semillas, alimentos y plantas medicinales y animales, lugares sagrados y la salud y bienestar de nuestras familias y clanes.
Estamos de acuerdo en que estos elementos sagrados y k'é (relaciones) son de absoluta necesidad para restaurar la práctica de nuestra soberanía alimentaria y para nuestra salud espiritual, cultural, física, social y ambiental y nuestra identidad y supervivencia.
Compartimos estos entendimientos y enseñanzas con otras naciones y pueblos indígenas a lo largo de este continente que también consideran que el maíz es sagrado.
Afirmamos que el derecho inherente y colectivo de libre determinación de los pueblos indígenas no es posible sin la soberanía alimentaria y la autosuficiencia. Los colonizadores que trataron de destruir nuestros cultivos tradicionales, semillas y animales comestibles con el fin de controlar y subyugar nuestras naciones soberanas libres e independientes entendieron esto muy bien.
Expresamos el agradecimiento y gratitud profundos a nuestros antepasados y ancianos tradicionales que mantuvieron nuestras prácticas, conocimientos, semillas, historias de creación, ceremonias e idiomas originales y descolonizados vivos y sanos en esta época moderna, a pesar de muchas dificultades, sufrimientos y luchas.
Reconocemos y agradecemos todos los agricultores indígenas tradicionales que trabajan diariamente para mantener y fortalecer nuestros sistemas de alimentación tradicionales, los recursos y el conocimiento para mantener vivas estas cosas para todos nosotros.
Nos comprometemos a hacer lo mismo para nuestros jóvenes y las generaciones venideras. Haremos nuestro esfuerzo para proteger nuestras semillas, plantas y los métodos tradicionales de las muchas amenazas actuales como el cambio climático, las industrias mineras y extractivas, modificaciones genéticas, capitalismo y privatización, reglamentación gubernamental sobre uso de tierras, pesticidas, mercurio, uranio, carbón y otros contaminantes tóxicos. Son la fuente de nuestra supervivencia hoy y en los tiempos difíciles que están por venir.
Invitamos al Consejo de la Nación Navajo y otros líderes tribales a unirse con nosotros para proteger el maíz y otros recursos alimenticios que dan vida en sus formas tradicionales, la diversidad natural e integridad original. Son las soluciones que son esenciales para nuestra supervivencia y la base para nuestra propia comprensión de nuestros derechos humanos, derechos de tratados y responsabilidades sagradas como los pueblos indígenas y los seres humanos originales.
Por lo tanto declaramos que tierras ancestrales tradicionales de la nación Diné sean una zona que se mantendrá libre semillas, plantas y animales transgénicos, así como las pesticidas tóxicas. De esa manera será un lugar sano y seguro para nuestras semillas y plantas tradicionales y nuestros hijos y las generaciones futuras para vivir, sobrevivir y prosperar dentro de los límites de nuestras cuatro montañas sagradas, Diné Bikéyah (tierra ancestral Navajo ) en buen estado de salud, tranquilidad, con fuerza y belleza.
Afirmamos que el proceso para que esto ocurra debe comenzar inmediatamente. Nos comprometemosa tomar medidas colectivas e individuales para implementar esta declaración a través de nuestras propias prácticas y a fomentar la comprensión y los conocimientos necesarios entre nuestros pueblos, naciones, líderes y responsables políticos, así como nuestra juventud las generaciones venideras, para que sea una realidad permanente.
“E pueblo Diné siempre ha sido guiado y protegido por las leyes inmutables proporcionadas por el Diyin Dine' e, Nahasdzáán y Yádilhil estas leyes no sólo han proporcionado santuario para la forma de vida del pueblo Diné sino también han guiado, sostenido y protegido al pueblo Diné en su jornada sobre y fuera de las tierras sagradas, sobre las cuales fueron colocadas desde tiempos inmemoriales”
-- N.N.C. 2. § 102 Ley fundamental de Diné
“Los pueblos indígenas tienen derecho a mantener, controlar, proteger y desarrollar su patrimonio cultural, los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales, así como las manifestaciones de sus ciencias, tecnologías y culturas, incluyendo... semillas, las medicinas, el conocimiento de las propiedades de la fauna y la flora...”
-- Artículo 31, Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
“Tenemos que plantar una nueva semilla en las mentes de nuestros jóvenes en cada generación para que este conocimiento siga creciendo.”
– Hataatii Avery Denny
Acordado por consenso, 21 de septiembre de 2013, Diné College, Tsaile, Arizona
Agradecimientos a Diné College, Keepers of the Earth, the Nature Conservancy y la Fundación Christensen, así como los oradores y participantes por sus contribuciones a este encuentro
Publicado por Charles Francis en 14:42 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Estados Unidos, Transgénicos

Colombia: Documento de posición por la defensa de las semillas

Colombia: Documento de posición por la defensa de las semillas

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on favoritesShare on print|More Sharing ServicesMás
Semillas
Colombia es uno de los países del mundo con mayor agrobiodiversidad, expresada por miles de variedades nativas y criollas que están en las manos de millones de agricultores de las comunidades indígenas, afrocolombianas y campesinas. Las semillas son “Patrimonio de los pueblos, al servicio de la humanidad” y han sido el fundamento para su soberanía y autonomía alimentaria; por lo cual deben continuar en manos de los agricultores.
En Bogotá los días 2 y 3 de octubre de 2013 reunidas 80 organizaciones indígenas, afrocolombianas, campesinas y sociales de diferentes regiones del país realizamos el primer Encuentro Nacional de la Red de Semillas Libres de Colombia, donde planteamos y acordamos construir estrategias y acciones para la defensa de las semillas. En este contexto se inscriben los siguientes puntos de posición que consideramos fundamentales para las comunidades y que deben incluirse en las políticas gubernamentales sobre semillas:
1. Todas las normas de semillas que operan en Colombia, se sustentan en el Convenio internacional de la Unión para la Protección de Obtentores Vegetales (UPOV), aprobado mediante la Decisión 345 de 1993 de la Comunidad Andina de Naciones, que protege los Derechos de los Obtentores Vegetales (DOV). Posteriormente la ley 1032 de 2006, en el artículo 4, penaliza la usurpación de los (DOV); y en 2010 el ICA expidió la Resolución 970, que controla la producción, uso y comercialización de semillas. Finalmente en 2012 se aprobó la ley 1518 que implementa el Convenio UPOV 91, norma que fue derogada recientemente por la Corte Constitucional. Estas normas violan los derechos sobre el patrimonio genético de la nación, los derechos colectivos de los pueblos para el libre uso, producción y comercialización de las semillas y criminalizan el uso de las semillas por los agricultores y han sido proferidas sin realizar consulta previa libre e informada con poblaciones étnicas y campesinas.
2. No aceptamos ninguna norma de propiedad intelectual aplicada sobre las semillas (patentes y derechos de obtentores vegetales), puesto que permiten su privatización y el control corporativo, mediante el monopolio de los mercados. Las normas de semillas y sus modificaciones en los últimos años en Colombia, responden a presiones desde los países industrializados para que adecuen las leyes nacionales a las normas de propiedad intelectual y al control que ejercen las empresas semilleras. Es así como normas de semillas fueron aprobadas en el marco de los Tratados de Libre Comercio, lo que conlleva a que solo se beneficien las grandes transnacionales semilleras y no a los pequeños agricultores.
3. Exigimos la derogatoria de la resolución 970 y rechazamos cualquier norma que pretenda sustituirla. La 970 fue expedida con el argumento de lograr la sanidad y calidad de las semillas, pero en realidad, lo que permite es entregar el control monopólico de las semillas a las empresas y volver obligatorio el uso y la comercialización de semillas certificadas y registradas, como también criminaliza y prohíbe la producción y comercialización de semillas criollas. En el borrador de la nueva norma el ICA pretende incluir un párrafo adicional que dice; “Se excluye del ámbito de aplicación de la presente resolución, aquellas semillas de variedades locales, cuyo fin no sea la comercialización”. Este cambio en la norma lo que pretende es controlar y prohibir que las semillas criollas puedan ser usadas, intercambiadas o comercializadas por los agricultores, y que estas se mantengan confinadas en las parcelas de los agricultores y no puedan ser entregadas a terceros o comercializadas. Asimismo es inaceptable la forma como el ICA pretende realizar la consulta para proyectos sobre semillas que afecten a estas comunidades, que definió hacerla a través de internet.
4. Rechazamos los decomisos de semillas y judicializaciones a agricultores que el ICA está realizando en diferentes regiones del país. Entre 2010 y 2012 se decomisó más de 4.167.225 kilogramos de semillas, de acuerdo con información oficial del ICA. Consideramos ilegales estos decomisos, porque se está violando los derechos de los agricultores. En la resolución 970 del ICA, se establece que el agricultor sólo podrá reservar de su cosecha semillas de las empresas, por una sola vez, en parcelas de máximo cinco hectáreas y no puede entregarla a terceros bajo ningún título; además debe demostrar que en su último cultivo sólo ha usado semilla legal certificada. Esta determinación es inaceptable y va en contravía de los “Derechos del Agricultor”, consagrado en el Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos (TIRFAA), de la FAO que señala: “Nada de lo que se dice en este artículo se interpretará en el sentido de limitar cualquier derecho que tengan los agricultores a conservar, utilizar, intercambiar y vender material de siembra o propagación conservado en las fincas, con arreglo a la legislación nacional y según proceda” (Art. 9, inciso 9.3)
5. Rechazamos los cultivos y alimentos transgénicos que el Gobierno Nacional ha autorizado para la siembra y el consumo en el país y exigimos que se revoquen las autorizaciones para todos estos organismos transgénicos. Existen suficientes evidencias científicas en el mundo que muestran los impactos ambientales, socioeconómicos y sobre la soberanía alimentaria de los pueblos, la salud humana y animal. Así mismo rechazamos la contaminación genética que generan los cultivos transgénicos sobre las semillas criollas. Es evidente el fracaso del algodón transgénico en el país, puesto que los agricultores de Córdoba y Tolima han tenido millonarias pérdidas por las pésimas semillas de algodón transgénico que les han vendido las empresas multinacionales.
6. Exigimos que no se obligue a los agricultores la utilización de semillas certificadas y registradas en los programas y proyectos gubernamentales de fomento agrícola y como requisito para acceder a los créditos financieros.
7. Exigimos que el gobierno ejerza un fuerte control sobre las empresas transnacionales que se apropian de las semillas certificadas y patentadas, que monopolizan el mercado, la disponibilidad de semillas e imponen precios especulativos, como en los casos de semillas de algodón, arroz y papa. Igualmente deben realizarse estrictos controles de la calidad y sanidad de las semillas de las empresas, para que no afecten las semillas y la agricultura campesina.
8. Exigimos que las políticas públicas sobre semillas se aborden integralmente y se orienten a favorecer los sistemas vivos de semillas, su libre circulación, uso, manejo y cuidado bajo el control de los pueblos y comunidades, promoviendo la agroecología y la investigación participativa para el desarrollo de semillas de buena calidad, acordes con sus necesidades y condiciones ambientales, culturales y socioeconómicas.
9. Las comunidades indígenas, afro y campesinas de Colombia nos comprometemos a conservar, proteger y compartir nuestras semillas; esta es la mejor forma de resistir contra el despojo y la mejor forma de preservar la biodiversidad. Continuaremos trabajando dentro de nuestros propios sistemas de propagación de semillas. Las semillas en manos de las y los agricultores son un elemento fundamental para que las poblaciones rurales y urbanas garanticemos nuestra soberanía y autonomía alimentaria ante la crisis climática actual. Es por ello que como Red de Semillas Libres de Colombia y de América estamos guardando, intercambiando las semillas, no solo para nosotros, sino como patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad.
Por cada semilla que nos decomisen, haremos que estas germinen y florezcan de nuevo, se multipliquen, se esparzan y caminen libremente con los agricultores por los campos de Colombia.
Red de Semillas Libres de Colombia
Organizaciones que firman el documento:

Campaña Semillas de Identidad, SWISSAID, Sunahisca, Campo Crianza, Canasta Solidaria de Bogotá, Casa Colombia - Consejo de asentamientos sustentables de las américas, La Otra Bienal, FENACOA CLOC VIA CAMPESINA, PODEA UNAL, Banco Comunitario de Semillas Huerta de Belén, Semillas de Esperanza Vida y Paz, Dignidad Papera de Boyacá, Mesa Distrital de Agricultores Urbanos de Bogotá, Cultivos Orgánicos Agricultura Sostenible – COAS Colombia, Asociación de Promotores Productores Campesinos del Oriente de Antioquía "ASPRORIENTE", Red Colombiana de Agricultura Biológica de Antioquia – RECAB Antioquia, Cabildo Indígena Mokana- Atlántico, Corporación para el Desarrollo Solidario – CDS Cartagena, Cooperativa de Paperos de Boyacá – COOPEBOY, Agrosolidaria Boyacá, ASOFADESTI – Boyacá, Colectivo Amapolas Incidentes – Bucaramanga, Fundación San Isidro – Boyacá, Cabildo de Cañamomo y Lomaprieta – Riosucio,
Resguardo.Indígena San Lorenzo-Riosucio, Fudación Semillas de Vida- Riosucio, Red de Custodios de semillas del Resguardo de Cañamomo y Lomaprieta, Diocesis de Florencia- Vicaria Sur, FUNCOP, FUNDECIMA, ATUCSARA, FONDO PAEZ, Consejo Regional Indígena del Cauca - CRIC, Cabildo Nasachacha Tierradentro – Cauca, Unidad de Organizaciones Afrocaucanas- UAFROC, Pueblo Misac – Guambia, Asociación de Productores de Purísima –APROPAPUR, ASPROCIG, ASPROAL, Resguardo Zenú San Andrés de Sotavento, Arroceros Huila, Consejo Regional Indígena del Huila – CRIHU, Red de Guardianes de Semillas de Vida - Nariño –RGSV, Parroquia Nuestra Señora del Carmen – Putumayo, Aldea del artesano de Salento – Quindío, Custodios de Semillas de Quindío, Custodio de semillas de Santa Rosa de Cabal – Risaralda, FUNDAEXPRESION – Asomaklenke – Santander, Asociación de Productores de San Antonio de Palmito – Sucre –ASPROINPAL, Asociación de Mujeres de Colosó – AMUCOL, Asociación de Mujeres Productoras de San Jaime – Sucre – ASOMUPROSAN, Corpogualí- Fresno, Consejo Regional Indígena del Tolima –CRIT, Diócesis de Libano Tolima, Grupo Semillas, Manos de Mujer Natagaima - Tolima, ECOLPROVYS Cali, Red de Mercados Agroecologicos del Valle, Escuelas Agroecológicas del Valle, Instituto Mayor Campesino de Buga – IMCA, Asociación de Pequeños Productores Campesinos de la Marina Valle- ASOPECAM, Mamapacha Tenza – Boyacá, Asomercamp Tolima, Cabildo Indígena de Yanobuco Huila, Festracol Boyacá, Mercado Orgánico Bogotá, Mercados Campesinos de Bogotá – ILSA, Comité de Interlocución Campesino y Comunal – CICC, Acción Campesina Colombiana, Mesa de unidad Agraria – MUA, Asociación Nacional de Usuarios Campesinos Unidad y Reconstrucción - ANUC-UR, Familia de la Tierra Bogotá, CENSAT Agua Viva, Jardín Botánico de Bogotá, Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo –CAJAR, Organización Nacional Indígena de Colombia – ONIC, Galería Santa Fé, Universidad Minuto de Dios – UNIMINUTO, Corporación Custodios de Semillas, Guardianes de Semillas Bogotá.
Publicado por Charles Francis en 14:40 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Colombia, Transgénicos

Venezuela: Advierten que proyecto de ley de semillas legalizaría transgénicos

Venezuela: Advierten que proyecto de ley de semillas legalizaría transgénicos

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on favoritesShare on print|More Sharing ServicesMás
Derechos de propiedad intelectual
El proyecto de Ley de Semillas, cuya discusión iniciará esta semana la Asamblea Nacional, contiene disposiciones que permitirían legalizar el uso de semillas genéticamente modificadas, advirtió el movimiento Venezuela Libre de Transgénicos.
Ana Felicien, vocera del colectivo, explicó a través de una nota de prensa, que el proyecto faculta al Instituto Nacional de Semillas para otorgar certificados de inocuidad biológica entre otras disposiciones que favorecen a las grandes corporaciones de agroinsumos
El proyecto de Ley de Semillas , destacó, que será presentado en primera discusión este próximo 22 de octubre tiene medidas como:
1. Reconocen los derechos de propiedad intelectual sobre la semilla: (artículos 5 y 6) Este proyecto reconoce como valor al derecho de propiedad intelectual, base fundamental para la privatización de la semilla. Reconoce los derechos de obtentor: que están controlados por la Unión de Protección de Obtentores Vegetales (UPOV) que permite los derechos de exclusividad y cobro de regalías sobre las semillas para investigadores y empresas. Es una forma de privatización de la naturaleza que atenta contra la soberanía alimentaria.
2. Establecen fuertes regímenes de inspección, fiscalización y supervisión para la semilla campesina y establece multas (artículos: 56,60, 74 y 75) a un conjunto de prácticas entre las cuales pueden encontrarse las prácticas tradicionales de intercambio de semillas. La fiscalización, inspección y multas que establece el proyecto de ley de semillas a la semilla campesina criminalizan prácticas tradicionales de intercambio de semillas, que son la base de la soberanía alimentaria.
3. Permite la legalización de semillas genéticamente modificadas (transgénicos) a través de certificados de inocuidad biológica que puede otorgar el Instituto Nacional de Semillas según establece el artículo 34. A pesar de que en su artículo 3 dice que se prohíben las semillas transgénicas, deja abierta la puerta cuando dice que el Instituto Nacional de Semillas puede otorgar Certificados De Inocuidad Biológica para organismos genéticamente modificados, es decir transgénicos. En ningún documento legal se habla de transgénicos, en términos legales se usa el término organismos o semillas genéticamente modificados, esta confusión genera un vació legal favorable para la legalización de las semillas transgénicas
4. No define formas claras de participación popular ni controlaría social. Sólo se reconoce al Instituto Nacional de Semillas como ente rector, pero no se menciona nunca a las comunas ni el Poder Popular con claridad y cual es su participación en todos los ámbitos que aborda la ley.
A continuación, lea el Comunicado del movimiento Venezuela Libre de Transgénicos:
Venezuela - proyecto de ley de semillas legalizaría transgénicos
Publicado por Charles Francis en 14:36 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook
Etiquetas: Transgénicos, Venezuela
Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Cargando...
Escritorio | Entrada | Editar | Diseño | HTML | Configuración |

Peliculas

El Mundo según Monsanto David contra Monsanto Agente Naranja en Vietman

Testimonios

Malformaciones en Misiones El caso Tomasi Entrevista al Dr Paramo Darle pelea al abuso Sofía Gatica contra Monsanto Sofía y el premio Goldman

Transgénicos

Monsantos: Transgénicos 2 Monsantos: Transgénicos 1 Productos de Monsanto La Soja no es saludable Transgénicos tóxicos

Glifosato

Conicet y Glisofato Fumigaron una familia con Glisofato Glisofato y efectos congénitos Toxidad y reacciones Mal uso de agroquímicos Glisofato y el preriodísmo

Agrotóxicos

Los argentinos lo... Desierto Verde

Dioxinas

La consumimos a diario Pollos contaminados Que es la Dioxina la Dioxina y el cáncer

EMBARAZO

Contaminación transgénica

Leer más

AGENTE NARANJA

La Guerra de Vietnám

Leer más
 

La salud humana

  • Transgénico es veneno
  • Monsanto y embarazo
  • Mal uso de Agroquímicos
  • Transgénicos tóxicos
  • Soja, Saludable?
  • Monsanto y los transgenicos
  • El caso Tomasi
  • Dr Paramo y su pelea
  • Entrevista Dr Paramo
  • Fumigaron a una familia
  • Salud Avia Terai
  • Glisofato: Reacciones
  • Defectos congénicos
  • Glifosato es veneno
  • Malformaciones en Misiones
  • Cancer y malformaciones
  • Monsanto y cancer
  • Monsanto y la muerte
  • Corporación asesina

Etiquetas

  • Agrotóxicos
  • Alemania
  • Alimentos
  • Argentina
  • Avia Terai
  • Bahía Blanca
  • Biopiratería
  • Brasil
  • Buenos Aires
  • Canadá
  • Cáncer
  • Chaco
  • Chile
  • Colombia
  • Córdoba
  • Corrupción
  • Costa Rica
  • Cristina Kirchner
  • Desierto Verde
  • Dioxinas
  • Doctor Rodolfo Páramo
  • Dr. Gilles - Eric Séralini
  • Dr. Thierry Vrain
  • El agente naranja
  • El mundo según Monsanto
  • Entrevistas
  • Estados Unidos
  • Fabián Tomasi
  • Glifosato
  • Gobiernos
  • Guatemala
  • Honduras
  • Indígenas
  • Investigaciones
  • Jeffrey Smith
  • Jornada Mundial de Lucha contra Monsanto
  • Justicia
  • La Salud
  • La soja en la Argentina
  • Ley de Agroquímicos
  • Ley de Semillas
  • Libros
  • Maíz transgénico
  • Malvinas Argentinas Córdoba
  • Marie-Monique Robin
  • México
  • Minería
  • Misiones
  • Monsanto
  • Monsanto en Argentina
  • Nuevo Orden Mundial
  • Organísmos
  • Panamá
  • Paraguay
  • Película
  • Percy Schmeiser
  • Perú
  • Polonia
  • Protestas
  • Rafael Lajmanovich
  • Río Cuarto
  • Rojas
  • Roundup
  • Rusia
  • Sofía Gatica
  • Transgénicos
  • Tucumán
  • Universidad Nacional de Río Cuarto
  • Uruguay
  • Venezuela
  • Videos
  • Vietnam

FIRMÁ PARA QUE SE VAYAN

Milagro en los Andes

  • Agrotóxicos (6)
  • Alemania (4)
  • Alimentos (1)
  • Argentina (6)
  • Avia Terai (1)
  • Bahía Blanca (1)
  • Biopiratería (1)
  • Brasil (1)
  • Buenos Aires (1)
  • Canadá (1)
  • Cáncer (2)
  • Chaco (1)
  • Chile (7)
  • Colombia (1)
  • Córdoba (4)
  • Corrupción (1)
  • Costa Rica (1)
  • Cristina Kirchner (2)
  • Desierto Verde (1)
  • Dioxinas (4)
  • Doctor Rodolfo Páramo (2)
  • Dr. Gilles - Eric Séralini (2)
  • Dr. Thierry Vrain (1)
  • El agente naranja (8)
  • El mundo según Monsanto (1)
  • Entrevistas (4)
  • Estados Unidos (3)
  • Fabián Tomasi (2)
  • Glifosato (9)
  • Gobiernos (5)
  • Guatemala (1)
  • Honduras (1)
  • Indígenas (1)
  • Investigaciones (7)
  • Jeffrey Smith (1)
  • Jornada Mundial de Lucha contra Monsanto (6)
  • Justicia (5)
  • La Salud (14)
  • La soja en la Argentina (7)
  • Ley de Agroquímicos (1)
  • Ley de Semillas (1)
  • Libros (1)
  • Maíz transgénico (7)
  • Malvinas Argentinas Córdoba (17)
  • Marie-Monique Robin (4)
  • México (4)
  • Minería (1)
  • Misiones (1)
  • Monsanto (37)
  • Monsanto en Argentina (15)
  • Nuevo Orden Mundial (1)
  • Organísmos (1)
  • Panamá (1)
  • Paraguay (2)
  • Película (5)
  • Percy Schmeiser (1)
  • Perú (1)
  • Polonia (1)
  • Protestas (11)
  • Rafael Lajmanovich (1)
  • Río Cuarto (6)
  • Rojas (1)
  • Roundup (1)
  • Rusia (2)
  • Sofía Gatica (7)
  • Transgénicos (18)
  • Tucumán (1)
  • Universidad Nacional de Río Cuarto (1)
  • Uruguay (1)
  • Venezuela (2)
  • Videos (1)
  • Vietnam (1)

Mineros de Atacama

  • Agrotóxicos
  • Alemania
  • Alimentos
  • Argentina
  • Avia Terai
  • Bahía Blanca
  • Biopiratería
  • Brasil
  • Buenos Aires
  • Canadá
  • Cáncer
  • Chaco
  • Chile
  • Colombia
  • Córdoba
  • Corrupción
  • Costa Rica
  • Cristina Kirchner
  • Desierto Verde
  • Dioxinas
  • Doctor Rodolfo Páramo
  • Dr. Gilles - Eric Séralini
  • Dr. Thierry Vrain
  • El agente naranja
  • El mundo según Monsanto
  • Entrevistas
  • Estados Unidos
  • Fabián Tomasi
  • Glifosato
  • Gobiernos
  • Guatemala
  • Honduras
  • Indígenas
  • Investigaciones
  • Jeffrey Smith
  • Jornada Mundial de Lucha contra Monsanto
  • Justicia
  • La Salud
  • La soja en la Argentina
  • Ley de Agroquímicos
  • Ley de Semillas
  • Libros
  • Maíz transgénico
  • Malvinas Argentinas Córdoba
  • Marie-Monique Robin
  • México
  • Minería
  • Misiones
  • Monsanto
  • Monsanto en Argentina
  • Nuevo Orden Mundial
  • Organísmos
  • Panamá
  • Paraguay
  • Película
  • Percy Schmeiser
  • Perú
  • Polonia
  • Protestas
  • Rafael Lajmanovich
  • Río Cuarto
  • Rojas
  • Roundup
  • Rusia
  • Sofía Gatica
  • Transgénicos
  • Tucumán
  • Universidad Nacional de Río Cuarto
  • Uruguay
  • Venezuela
  • Videos
  • Vietnam
Home | Company Info | Contact Us | Privacy policy | TOS | Widget | Advertise with Us | Site map
Copyright © 2010. ARGENTINOS! Monsanto O CANCER? - Some rights reserved
Template Design by Blogger Maps and Herdiansyah Hamzah
Proudly powered by Blogger.com